検索
  • imadrjc

IMADR声明:部落に関するラムザイヤー論文の問題点 人権と反差別の視点から

最終更新: 4月20日





ハーバード大学のマーク・ラムザイヤー教授による論文 “On the Invention of Identity Politics: The Buraku Outcastes in Japan (でっちあげられたアイデンティティ・ポリティックス:日本の部落アウトカースト) に対してIMADRは大きな疑念と深い懸念を抱きます。そのため、この論文に対する私たちの考えを人権と反差別の立場から明確に示す声明をだすことにしました。声明には、マイノリティの権利のために協働してきた国際ダリット連帯ネットワーク(IDSN)とマイノリティ・ライツ・グループ・インターナショナルの賛同をえることができました。


声明の全文はこちら 日本語  英語


参考までに、以下にこの声明が問題視しているラムザイヤー論文の要旨を掲載します。


ラムザイヤー論文の要旨 (IMADR 仮訳)

14の国勢調査と多種多様なじかの証言を用いて、私は日本のアウトカーストに対して大部分が虚構からなるアイデンティが作られ、彼らの名ばかりの人権団体が(いくつかの極めて重要な側面において)恐ろしい恐喝マシンへと変貌していったことを追跡する。学者たちは長い間、アウトカースト「部落民」を前近代の皮革労働者ギルドの子孫であると説明してきた。部落民は、彼らの祖先が死骸を処理していたこと、そして日本の伝統的な浄の観念に反していたことによる差別をうけている。だが実際には、ほとんどの部落民は革職人の子孫ではなく、明らかに機能不全の規範を持つ貧しい農民の子孫である。一部の人びとは浄の不安より彼らを敬遠してきたかもしれないが、間違いなく、人びとは彼らの犯罪への関わりや崩壊した家族構造のために彼らの多くを敬遠してきた。部落の現代的な変容は自称ボリシェヴィキが部落「解放」組織を立ち上げた1922年に始まった。彼らは、この団体をマルクス主義の歴史的な図式に収めるために、皮革労働者のギルドという架空のアイデンティティをでっちあげ、それが今日まで続いている。次に猛烈なアイデンティティ・ポリティックスが続いた。2、3年も経たない内に、犯罪者の企業家たちがこの組織を乗っ取り、偏見に対する暴力的な糾弾と多額の金銭要求を組み合わせたゆすりの策略を開拓した。地域からの流出と補助金のうなぎ昇りが後に続いた。この論理は、ベッカーとハーシュマンによる経済論理をそのままたどっている:これまでにない巨額の補助金を与えられ、機会コストが最も低い被差別部落民は部落に留まり、犯罪者としてのキャリアに投資するという、かつてない大きなインセンティブを目の前にした。この策略が招いた社会の敵対心を考え、最も高い合法的なキャリアの選択肢をもつ部落民はコミュニティを捨て、一般人にまぎれていった。




#地域 #活性化

30回の閲覧0件のコメント

最新記事

すべて表示

部落に関するラムザイヤー論文に日米4人の研究者が非難声明

ラムザイヤー論文「でっちあげられたアイデンティティ・ポリティックス:日本の部落アウトカースト」に対して日米の研究者4人が共同で声明を出しました。声明は、研究の目的と方法論、学術的及び社会的波及効果、そしてマイノリティ研究の権力性の側面より、この論文がもつ重大で看過できない問題を論じ、結論として論文の再査読を求めるとともに、研究者の責任と倫理、特に周縁化され差別されている集団に対する研究についての議

ラムザイヤー論文に対する論文掲載

査読論文ジャーナル(オンライン)である「アジアパシフィックジャーナル」に、ラムザイヤー論文に関する多くの論文(一部声明文もあります)が掲載されています。 アジアパシフィックジャーナルのウェブサイトはこちらです https://apjjf.org/2021/9/ToC.html

マーク・ラムザイヤー論文に対する部落解放同盟中央本部見解

ハーバード大学のマーク・ラムザイヤー教授による「でっち上げのアイデンティテ ィを使って:日本の部落アウトカースト」(原題:On the invention of Identity Politics :The Buraku Outcastes in Japan)と題する論文に対して、部落解放同盟中央本部が見解を発表しました。この見解では論文の内容が、おおよそ学術論文とはかけ離れた誤謬と偏見に貫かれて